Va por vos

(dale click en la imagen que quieras para verla grande)
Terapéutico...

Tercer fin de semana consecutivo al DF.
Previo a este viaje hubo muchas expectativas de miles de emociones inexplicables. Latidos fuertes de corazón, nostálgias, adentrar en verdades, rencuentros con el sincro-destino y muchas cosas más, sin embargo fue sólo la luz intermitente de intenciones prorrogadas que me bastaron para permanecer entusiasta y sonriente.

Primero lo primero

Teníamos que festejar el cumpleaños de mi primo y dar el grito.
Tenía el morbo de ir a ver como se partían la madre el Peje y Fox, en aquel "ring-sote"que parecía como un zócalo, pero como cada quién agarró por su rumbo yo me fuí directito al pachangón.

Ahí le entramos duro a los alcoholes y a los cánticos patriotas, tales como sones, jarabes, algunos cantaron hasta Oaxaca. Hacía mucho rato que no estaba en una pachanga que se acabara a las 10.00 am, estos desgraciados traen en la sangre la fiesta y por cierto, el vecino los adora.

Todos en la casa de me decían "el primo", "el obrero (por mi playera que traía la leyenda 'no me robes solo soy un obrero')" o el "fotógrafo (aquellas divas que se creían en pasarela)" los amigos de mi primo eran todo lo contrario, a lo que "fuera del DF", se cree de los chilangos... puro chilanguillo hospitalario y buena onda, a excepción de un mamila mala copa que nunca falta,
aaaaahhh otra cosa.... SI hay chilanguitas bonitas, para aquellos prejuiciosos.

Yo me rendí a las 6.30 am, tenía que aprovechar el día y no podía desperdiciarlo durmiendo, desperté a las 8.30 y a bañar.
La fiesta acabó en paz, una peda blanca, cero violencia, y todos sanamente borrachos.
No me pude despedir de mi primo, porque aunque lo patié como lo haría un soldado represivo no despertaba, nomás me aseguré que estuviera respirando, recogí mi morral, mi mochila y salí.

Esa mañana (la fiesta seguía), mi futura ahijada me llevó a la estación del metro "cuatro caminos" después de suculentos huarachitos que nos recetamos en el mercado municipal de atizapán de zaragoza.



Ombligo de luna

El significado de México es "ombligo de luna" (digo nomás pa que sepan)... Me adentré al corazón de la capital alrededor del medio día.


Mientras más caminaba hacía la plancha veía que nadie salía de ella, sólamente milicos vestidos de civiles, que fácilmente se pueden infiltrar entre la gente, provocar desmadre y culpar a los manifestantes para desacreditarlos aún más. ¿qué acaso nadie quiso ir a verlos marchar?

Los rios de gente iban hacia dentro. Yo la verdad que no fui al desfile militar por la buena crudita que me cargaba y la neta "que hueva" después pensé, ni que se merecieran que los fuera a ver.

Me iba a encontrar con unos delegados del estado de Morelos que son amigos mios desde antes de que yo naciera, de hecho tenían junto con mis padres, las negras intenciones humorísticas de convertirme en su yerno, cosa que me chiviaba horrores los primeros años de mi infancia.

Una vez que nos encontramos, ubicamos un lugar y nos instalamos, ellos llevaban consigo unas sillitas que habían comprado el 11 de Marzo de 2001 ahí mismo en el zócalo, donde nos habíamos congregado a la marcha por la dignidad indígena. A mis amigos se les había olvidado un detalle muy importante que sus intestinos se encargaron de recordarles. Así que ya instalados frente al templete, nos dispusimos a retroceder al bufette de comida china, cosa que debimos haber hecho en cuanto nos vimos, pero ni modo la panza es primero.

Él, estudió Economía en la UNAM y su maestría en Economía en Oxford.

Ella estudió su Maestría en Antropología Social también en Oxford.

La única razón que menciono sus estudios es para aclarar que ellos ni son acarreados, ni ignorantes, ni paleros. En la mesa les empecé a cuestionar la veracidad de su convicción política, y él contaba que él siempre había sido progresista y que estuvo en el movimiento del 68 al igual que mi padre. Les pregunté que ¿qué sería lo que le criticarían a este movimiento?, a lo cual tomaron turnos. Ella argumentó que "el plantón", -no se vale afectar a la gente- dijo, cosa que él refutó y remarcó que el plantón "de esa manera" era necesario, se necesitaba algo que impactara, no hubiera tenido el mismo impacto en las banquetitas. Él dijo que él criticaría dos cosas, 1. No haber hecho nada contra la guerra sucia, y 2. Haberse confiado de que iban a ganar, como no haber asistido al debate. Le pregunté que si esto de andar siguiendo éste movimiento era cuestión de la "edad", para convencerme de que no es nada de "idealista" y que se me va a quitar con los años, él lo tomó por el otro lado y me preguntó. -¿crees que ésto es un movimiento de viejitos?- no pude evitar sonreir.

Terminaron sus costillitas agridúlces, sus rollitos de verduras, su postrecito, pagaron y nos encaminamos. La plaza de la constitución estaba toda llena y no pudimos llegar al mismo lugar que teníamos antes de comer. Yo me adelanté lo más que pude y ellos decidieron quedarse ahí, en la esquina de la calle 5 de mayo al costado derecho de la catedral. Me fuí metiendo "disque" iba pa un lado, pero poco a poco me metí hasta estar como a 40 metros del templete, una vez que la aglomeración me inmovilizó, me resigné.

Ahi conocí a Mario, su esposa Guadalupe y su hija Cynthia. Mario es un empleado de una refaccionaria y Guadalupe ama de casa. Delante de mi estaba Sergio, él era obrero.

Mario y Cynthia

Mario aceptó subirse en mis hombros y tomar unas fotos de la plaza, quería que la gente se diera cuenta de quienes estaban ahí, además que, por mas que les dije que no era de ningún periódico, el ostentoso lente de mi cámara les hacía dudar. Mario tomó la la primera foto, yo las otras 2

Mario me ayudó a apuntar los cánticos que ahí se daban.

"Que no, que si, que ya volvimos a salir"

"Felipe, entiende, la gente no te quiere"

"El pueblo, se cansa, de tanta pinche tranza"

"Andrés, Amigo, el pueblo está contigo"

"Andrés, aguanta, el pueblo se levanta"

"el puebo, callado, jamás será escuchado"

entre otras...

Al calor de los cánticos, la raza empezó a decir a voz baja -"se estan replegando los militares, corre la voz"- y yo sentía que se me fruncian las profundidades, hasta que comprendí que estaban resguardando palacio nacional pa que no lo fueran disque a tomar además no les convenía irse contra toda la banda.

Las nubes se veían venir, Guadalupe me dijo -nos vamos a mojar-, a lo que yo le contesté -"una refrescadita nomás"- con esa voz de "experto en lluvias" que disque me acreeditaba el venir de Guadalajara.

-¿Una refrescadita?- Me preguntaba irónica, yo empapado resguardaba mi cámara . Escurrían los chorros de las orillas de los plásticos mojándome aún más de lo que el cielo lo hacía. El aguacero duró alrededor de 40 minutos y la gente juntaba sus plásticos, sombrillas periódicos y bolsas, haciendo como un enorme caparazón. Los pinches tepacheros estaban súper bien preparados, cuando hacía calor vendían sus bebidas, y cuando cayó el diluvio vendian bolsas a 5 pesos.

Yo les pregunté a los de mi alrededor, que si ésto ya les había pasado, (en ese momento la raza cantaba "y llueve, y llueve, y el pueblo no se mueve!"), que si la lluvia les había caído mientras se juntaban en el zócalo, a lo que Brígida de la Cruz me contestó, -¡Huy si usted supiera!, granizos, que nos rebotaban en la cabeza, nos ha caído, nos hemos inundado y aquí seguimos (Brígida empezó a llorar), y aquí seguimos, no liace que nos mójemos, y ¡creen que nos pagan! aquí estuvimos el 30 de Julio porque nos duele, nos duele lo que nos hacen, nos duele que nos insulten diciendo que nos pagan... al contrario, nos cuesta, nos duele que no nos quieran ver. ¡vea!, ¡vea usted, quiénes somos! ¡sómos humildes!. ¡Si usted es periódico, vaya y diga lo que vé, no se lo quede! ¡no se calle!-

Brígida de la Cruz

La lluvia empezó a salir de mis ojos, la del cielo cesó casi simultáneamente.

Le tuve que dar la espalda, ya que a mi todavía no se me puede quitar ese prejuicio de que los hombres no lloran a pesar que soy rete chillón. Escribía lo que podía y me juraba a mi mismo que ésto no se me iba a olvidar y las méndigas gotas no dejaban de caer de mis mejillas por mas que respiraba y respiraba. Sentí una responsabilidad, una culpa y un coraje difícil de describir en un relato.

La Convención tardaría en reanudarse otra hora más a causa de fallas técnicas en el sonido.

Un tipo pedía clama.

Al fin empezó, Elena Poniatowska dió las palabras de inaguración y le dedicó un agradecimiento a Cuauhtémoc Cárdenas por su cárta de unos días previos a la Convención. Se escucharon fuertes rechiflidos y gritos que decian "¡envidioso, envidioso!

Así se desarrolló la Convención Nacional Democrática. Se proclamaron los puntos de la convención

1.Rechazar la usurpación y desconocen a Fecal como presidente de la república. lo mismo a los funcionarios que él designe y todos los actos de sy gobierno de facto

2. Rechazar la repúbica simulada y , en consecuencia, declaran la abolición del régimen de corrupción y privilegios.

3. Reconocer el triunfo de Andres Manuel en las elecciones presidenciales del 2 de julio del 2006

4. Reconocer la CND a AMLO como legítimo presidente de México.

5. Autorizar los delegados integrar un gabinete a AMLO y elegir la sede de su gobierno en la capital del pais y con caracter intinerante.

6. Establecer que la toma de posesion de AMLO el 20 de noviembre a 3.00 en la plaza de la constitución

7. Aprobar los 5 puntos de la Asamblea Nacional Democrática.

8. Aceptar la realizacion de un plebiscito para impulsar un proceso constituyente, con el propósito de que las instituciones sean efectivamente del pueblo y para el pueblo

9.Mantener la CND como una asamblea soberana con reuniones periódicas.

10. Avalar la integración de tres comisiones; Comision de política nacional, comisión de resistencia civil, y comisión de proceso constituyente.

11. Respaldar el Plan de Resistencia civil pacífica.

12.Acordar que la siguente reunión de la CND será el 21 de Marzo de 2007.

Varios weyes hablaron en el estrado, Jesusa Rodriguez, los dirigentes de los partidos aliados, una mujer indígena entre otros.

Como consecuenciade la lluvia, la CND se retrazó por dos horas y yo no podía quedarme más, lo que tenía que ver ya lo había visto.

Lo importante de este viaje no eran los políticos marranos ni el peje (ni me quedé a escucharlo, lo leí luego en la jornada), era la gente, era la transformación histórica de este país, era prescenciar y ser testigo de que la gente cuenta, de que la gente se levanta, grita y actua. ¡Pobres de aquellos que minimízen este tipo de movimientos!, pobres de los que gobiernen sin tomarlos en cuenta, y los devaluen como sub-humanos.


Mi Chatito salía a las 7.30 y todavía tenía que irme en el metro.
Me reencontré con mis amigos de Morelos sólo para despedirme y tomarnos una foto.
Corrí hasta la estación de Bellas Artes, para tomar el metro rumbo a tasqueña, trasbordar en Pino Suarez a la línea 1 rumbo a Observatorio... que linda rosadita te ponen los pantalones de mezclilla mojados.

Valle

Llegué a mi destino, cené y platiqué con mi prima de otras "netas" hasta las dos y media de la madrugada, en una terraza que se presta para platicar sin inhibiciones.

El Domingo me la pasé justificando mi viaje, porque me cuestionaban que si había ido a la Convención y les dije que "había pasado por ahí". ¿Que si el motivo de mi viaje era le CND?, y yo contestaba que nel, no quería ser categorizado. Realmente el motivo de mi viaje era todo, el Viernes con mi primo, el Sábado con mis amigos y el Domingo con mi prima, mis tios, primo y sobrinas.
Pasé el día de lo lindo jugando con mis sobrinas en la alberca y descansando de tan ajetreado Viernes y Sábado.

Originálmente ésto era compartido con vos, pero ahora no me queda más que dedicártelo.

Contrastes

Vinimos para ser felices
y para sufrir
Llegamos de las cicatrices
o de sonreir

y estamos tan atados
como sueltos
Estamos tan cerrados
como abiertos

Somos los más locos
somos los más cuerdos

Vinimos para ser felices
y para sufrir
Llegamos desde los matices
o de la raiz

y somos tan humanos
como eternos
y estamos concentrados
y dispersos

Somos los más lobos
somos los mas tiernos

En la sed de amarme
tomaste lo que casi nunca entrego
y no fue bastante

Como de una fuente
bebiste la bebida de mis labios
y no fue suficiente

Vinimos para ser felices
y para sufrir
Llegamos desde los deslices
o desde cumplir

y estamos en las nubes
y despiertos
estamos tan alzados
como muertos

somos los mas locos
somos los mas cuerdos

En la sed de amarme
tomaste lo que casi nunca entrego
y no fue bastante

Como de una fuente
bebiste la bebida de mis labios
no fue suficiente...

Vinimos para ser felices
y para sufrir


(Cara y Cruz, Pedro Guerra)

Entre teorizando conspiraciones y conspirando teorías: El doble estándar de la verdad

Hace unos meses, el músico Alejandro Santiago y yo hablábamos tan entretenidamente sobre el tema de teorías conspirativas que llegamos tarde a una presentación. Obviamente, Alejandro y yo estábamos de acuerdo en casi todo, pero cuando compartí los pormenores de tal experiencia con un conocido, éste me amonestó que debería de relajarme un poco y buscar ayuda clínica para aliviar mi paranoia. Sobre Alejandro no dijo nada, tal vez por razones diplomáticas, pero a mí, invariablemente, me catalogó como a un loco. Sin embargo, mi interlocutor, quizá inadvertidamente, dio en el clavo del contexto que concierne al tema. Al parecer, creer en la posibilidad de que existan tales teorías denota sicopatología, pero la posibilidad de que existan y no creerlas denota cordura. Esta discordancia—o incluso esquizofrenia—de la realidad tiene mucho que ver con la manipulación del lenguaje y su significado para crear un doble estándar de la verdad.

En cuestiones de gobierno, este doble estándar parecer ser muy útil para gobernar a favor de los intereses de la hegemonía. En ocasiones, los estrategas son muy buenos e inventan un nuevo lenguaje para salirse con la suya, como en el caso de los "detenidos" de Guantánamo. A pesar de que las estipulaciones del Tratado de Ginebra prohíben la captura indefinida y sin juicio expeditivo de "prisioneros" de guerra, los "detenidos" de Guantánamo llevan años capturados sin haber sido enjuiciados porque no son más que unos "detenidos," en términos legales de la nueva interpretación de la realidad. En otras ocasiones, los estrategas no son tan creativos. Las invasiones en el medio oriente, por ejemplo, se defienden como el resultado justo y directo de acciones "terroristas" en contra de lo que se llama hasta el mareo la nación más justa y democrática en la faz de la tierra. Sin embargo, la misión de contraataque iniciada por tal nación se denominó como "Shock and Awe," que en términos rebuscados del significado de esas palabras, en Inglés y en Español, significa "Conmociona y Sobrecoge." Pero, en términos más parroquiales, también significa "Horroriza e Intimida." Bajo la última interpretación, parece contradictorio que la mayor democracia en la faz de la tierra condene acciones terroristas que horrorizan e intimidan, pero simultáneamente condone sus acciones con semejante título a su misión de contraataque. Condenar y condonar. ¿Ven qué tan confuso puede ser el lenguaje?

(En lo personal, pienso que esta observación es muy sagaz, pero como condena a la hegemonía—que vende su contradicción de la verdad casi tan bien como Goebbels vendió la propaganda Nazi—estoy seguro que el premio que se me daría por presentarla sería un diagnostico psicopatológico, y un pase automático a la silla eléctrica porque las cámaras de gases están muy desacreditadas).

Una de las virtudes del estudio epistemológico es que no sólo reconcilia el conocimiento entre la verdad y las creencias (que bien se pueden creer a causa de la propaganda), sino que también incluye la posibilidad, sobretodo en el método posmodernista, de una interpretación epistemológica de la realidad con maneras alternativas a la hegemónica, como lo representa una lectura subversiva. En un contexto hegemónico, resulta una locura salir con una propuesta subversiva que insinúe siquiera que las instituciones ecuánimes del estado consideren conspirar en contra o a favor de cualquier interés. Hegemónicamente, se puede pontificar que lo que hace el gobierno no es más que gobernar y que lo hace a favor de la democracia. Pero si los universitarios redactan un pliego petitorio, nada tiene que ver con que se reúnan a discutir los intereses de los alumnos de manera representativa, tal y como los legisladores de cualquier gobierno se reúnen en un congreso o parlamento a legislar a favor de quienes representan. Los universitarios, en tales condiciones, no son más que unos conspiradores y revoltosos.

Y es que la hegemonía se apropia de y tergiversa el lenguaje. En términos etimológicos, conspirar significa "respirar juntos," del latín conspirare. No fue hasta 1909 que al término se le atribuyó connotaciones peyorativas en un ejercicio para negar que en realidad una hegemonía se congregue para "respirar conjuntamente" a favor de sus intereses; a pesar que tal acto suele resultar en un complot en contra de "los otros." Desde entonces, todos los que piensen que la hegemonía conspira están locos porque ese es el significado que la hegemonía le dio al término. No obstante, una hegemonía nunca puede ser descabellada al decretar que los que "respiran juntos" en contra de ella y a favor de sus propios intereses son unos conspiradores de la peor calaña. De esta forma, se perpetúa el doble estándar de la verdad, de los derechos civiles, de la democracia, de la educación, del acceso al servicio médico, de la información a través de los medios masivos de comunicación, del gobierno, de todo, en fin, que la hegemonía controla. Como en estos tiempos la cacería de comunistas ha sido suplantada por la de terroristas locos, adjudicar locura es el mejor pretexto para silenciar, desdeñar, o intimidar a disidentes.

Ahora bien, una situación que Alejandro y yo nunca discutimos fue la posibilidad de que el concepto de las teorías de conspiración haya sido una creación de la hegemonía para fácilmente dividir al pueblo entre locos y cuerdos. ¿A quién le gusta ser tildado de loco? Los locos son AMLO y sus seguidores, quienes piensan que la hegemonía Pan-Priista conspiró para impedir que fuese presidente. Digo, así puede ser más fácil jugar a la democracia o menos obvio que se juega a la democracia.

Lo que todavía no se define, sin embargo, es quién monopoliza la locura; a pesar de todos esos apologistas—¿hegemónicos?—de la privatización, el libre comercio, y el monopolio.

¿Cuál es vuestra locura?

Carlos Lemus.

Un Estado de Derecho(s), o un ejemplo más de impunidad por fallo jurídico, que parece ser lo mismo.

Para aquellos quienes tenían dudas de que México es un Estado de Derecho(s), el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) lo corrobora contundente e irrevocablemente, de manera real y simbólica. Es decir, estando regido por una administración de derecha, el estado pertenece a los “derechos” y las leyes de la nación se respetan únicamente a su conveniencia. A pesar de haber habido indicios propicios para la evasión de tal impunidad, e incluso la posibilidad de un gobierno simultaneo y justo como el de Benito Juárez durante la Guerra de Reforma (que por alguna razón AMLO prescindió), no podía esperarse otro resultado. Cuando a la mayoría de los constituyentes se les condiciona y apacigua con las prerrogativas milenarias del imperio Romano, que el poeta Juvenal bien describió como el método de “Pan y Circo,” es imposible redimir mentes enajenadas con argumentos validos. Para ese fin, los partidos de oposición tendrían que prostituirse y—como bien lo hizo el partido Republicano con Schwarzenegger en California—postular a un actor mediocre con tendencias megalómanas. No obstante, es dudable que haya suficiente progreso bajo tales circunstancias porque el diálogo y los medios del diálogo son el monopolio del truculento Estado de Derecho(s). Por eso, ahora se avecinan seis años más en los cuales habrá experiencias y resultados que excedan razones suficientes para hacer valido el dictamen de Santayana, pero no las necesarias. Como lo único importante parece ser pan, circo, maroma y teatro, se puede colegir que no aprenderemos de los errores de la historia para evitar cometerlos una vez más.

Esa es la Neo-Democracia Mexicana, que nada tiene de nueva ni de democrática, y que repite la historia de la Revolucioncita Mexicana al cometer los mismos errores.

La verdad, no es para menos. El marco de referencia, desde los tiempos de la revolución hasta ahora, sigue siendo Estados Unidos. Supongo que siempre hay cualidades que emular, pero como todo buen abogado o contador puede atestiguar, es imposible superar al jefe, sobretodo siendo su empleado. O tal vez ese es el propósito, porque parece interesante encontrar paralelos electorales entre ambos estados de derecho(s), ¿no?

Una de las grandes paradojas, que engendran más risa que pena, es el unísono canto a favor de la aceptación y conformación en nombre de la “democracia.” El vicepresidente Gore en el 2000—tal y como lo ha hecho AMLO hasta hoy—por lo menos tuvo agallas para confrontar los resultados electorales hasta que la Suprema Corte de Justicia Estadounidense falló, en términos reales y simbólicos. En el 2004, Kerry, con su cadavérica presencia, ni siquiera tuvo los huesos para bregar. Bajo la tutela de “papá norte,” en México se acudió al TEPJF para resolver el conflicto en menos de 15 minutos y la mayoría del pueblo se creyó el cuento “democrático” que ahora recitan. Es posible que por causas aludidas previamente tal saeta se genere. Sin embargo, cuando se grita “democracia,” parece no hacerse a favor de la supuesta mayoría que votó por un candidato representando la supuesta continuidad de un cambio, sino por el candidato mismo. Con eso de que AMLO es morenito y está medio lagarto, mientras FeCalderón es blanquito y telegénico, a lo mejor éste último está más capacitado. Tal situación parece complicar la paradoja, circunstancia que tiene que ver mucho con la psicología del mexicano colonizado: Con tal grito se mantiene el caudillismo en México y se perpetúa el racismo y el auto-racismo contra los indígenas. No por nada parece ser que AMLO no haya sido aceptado como un caudillo indígena, o por lo menos de los pobres. No me sorprendería que si lo mataran, al cabo de unos años de su asesinato, la historia oficial lo adoptara como un icono del cambio “democrático”, tal y como hicieron iconos de la Revolución a Zapata y a Villa. Otros caudillos revolucionarios, los que se quedaron en el poder, permanecieron vivos, sin embargo. Esta es una de las razones por las cuales uso el término de La Revolucioncita Mexicana: Zapata y Villa son pan, y su aceptación en la historia oficial son circo.

¿Un estado de derecho o un ejemplo más de impunidad por fallo jurídico?

Mi papá—que es más cínico que yo en términos filosóficos, no parroquiales—me envió una carta electrónica en la que me reitera que mi candidato no ganó. Al parecer, mi propio padre tampoco escuchó mis argumentos. AMLO nunca fue mi candidato. Hubiese votado por él porque no puedo votar por una revolución justa y porque con mi voto hubiese abogado por la disidencia. AMLO para mí representaba la politización de un país generalmente magro en conciencia política, un parte aguas para el verdadero diálogo, un posible caudillo corrupto para la verdadera confrontación con hechos y argumentos validos, un ejercicio para callar a los poderosos y darle voz a los silenciados. Simplemente, AMLO representaba, para mí, parte de un proceso hacía la continuación de una republica, que el estado de derecho(s) sigue confundiendo y tergiversando con una democracia directa. Con sus elecciones y su conveniente respeto de las leyes, los “derechos” arguyen que su republica es una democracia directa y venden el cuento a un grupo privilegiado que carece del lujo de la pobreza y de la lógica para evaluar su compra. Sin embargo, una democracia directa es más difícil de mantener que una anarquía, porque la última tiene más control con su ideología en contra de un gobierno autoritario y con su asociación “voluntaria” entre individuos libres pertenecientes a comunidades autónomas. No por nada, obreros en huelga luchan voluntariamente hasta la muerte en su lucha autónoma. Una democracia directa que tome en cuenta la opinión a través del sufragio de todos los constituyentes elegibles, si el estado de derecho(s) se la provee y la escucha, conlleva a más caos que una anarquía, y de paso se cae el sistema, como en las elecciones de 1988. No por nada Aristóteles arguyó a favor de la republica y los gobernantes Griegos lo escucharon. Y es que una republica no es más que una democracia representativa, no una democracia directa. Los “derechos” quieren venderla como una democracia directa para que los incautos nos creamos el cuento y ellos rijan a favor de los intereses que representan, en nombre de “la democracia”. Cuando se les confronte, argüirán que son simplemente errores insignificantes del lenguaje, pero acudirán al lenguaje mismo para seguir tergiversando la mentira, como la parentela administrativa de Bush y Cia. bien lo ha hecho. Así como Bin Laden y Hussein, AMLO es el anticristo y se parece a Chávez y Castro—¡Ay mamá! Y se defenderán métodos opresivos y preventivos que en principio signifiquen lo mismo que decir que no vale la pena nacer porque a final de cuentas se va a morir, o que es valido arrestar y torturar a un transeúnte que pase en frente de un banco porque representa un asaltante potencial. Y es que los gobernantes de un estado de derecho(s) son buenos para usar métodos indirectos de sujeción. Nada tiene que ver con que sean inteligentes, para que no los sorprenda, o machotes con botas y tejana, para que sepan quien manda. Son tan cobardes como los presidentes que huyen del país cuando una verdadera revolución de obreros que lucha hasta la muerte se alza y no pueden someterla con masacres. O son como Fox, que ni siquiera se quedó en el Congreso para recitar su discurso por una pequeña protesta, que si se compara con el levantamiento Zapatista, bien se pudo haber mitigado en 15 segundos. ¿Qué no es el Presidente? ¿El manda más? ¿El Caudillote Redentor de la "democracia"? ¿Ese es el tipo de líder que desea el país? Representantes como él, en nombre de la ley, huyen a los medios masivos de comunicación, que controlan (pero que Chávez no tiene derecho a controlar), para lloriquear y gritar: ¡Democracia! Es una útil, y cobarde, estrategia para mantener el control de los enajenados a la caja de monerías que representa la televisión. Si lo dice la tele tiene que ser verdad, sin siquiera tomar en cuenta que Fox no tuvo las agallas para confrontar al Congreso. ¿Ahora se imaginan confrontar a todos los constituyentes en una democracia directa? Gobernaría desde Irlanda, supongo.

Mi padre, al parecer, nunca escuchó que yo abogaba por la voz de los sin voz para que nuestro voto conllevara a una republica representativa. Sin embargo, en este estado de derecho, de “derechos” y de cobardes, las leyes son importantes porque fallan a favor de la impunidad.

Carlos Lemus.

Un viaje a la profundidad de los sentidos

Terapéutico...

Este triste fin de semana tuvo sus luces como cuando cierras los ojos y ves colores, como cuando los abres y te cegan otros mas... asi como sabores y colores de muchos tipos que alegran el alma.

Tuvo la luz de la ternura e intenciones de un suave y fuerte abrazo a distancia, el sabor dulce de la familia, el verde de Chapultepec, el color de la guitarra, el amarillo de las lonas, el rojo de las pancartas, los colores de los andenes, gente color café y chocolate.

Los habitantes del distrito federal tienen frente a sus ojos un caleidoscopio de personas que es imposible no voltear a ver. Al menos que estés socialmente ciego.




Recorrí alrededor de 500 km con el pretexto de acudir a una sesión informativa de Postgrados en el extranjero, la cual se llevó a cabo en la torre mayor (en reforma) tomé un elegante elevador (el cual tenía una tele transmitiendo a Aristegui en CNN), en un elegante piso con unas cuantas elegantes personas. Sin embargo al voltear hacia abajo tenía el deseo de ir a preguntarles miles de cosas a aquellas personas que eran invisibles para los del piso treinta y tantos.



Ahi abajito me quité lo ranchero y me puse a platicar con ella, una secretaria de una compañía transnacional y me comentó como tienen que aportar todos para la lucha, que las lonas no son gratis, ni las paga ni el partido ni el gobierno de la cuidad. Me comentó que ella no se queda en la noche, porque esta como establecido por seguridad, dice que hay pocas morrillas que se quedan en la noche, pero que si hay. Me comentó además que saben que el plantón está por quitarse y que todo el impacto que pudo tener ya lo tuvo.








Todo Reforma empezando de la glorieta de petróleos (en el cruce con periférico) hasta el zócalo es un corredor de gente inconforme. De obreros y trabajadores de todo tipo, haciendo turnos para tener ocupados los campamentos.. una tarea difícil entre semana principalmente por la entrada de los niños a la escuela y los quehaceres de las mujeres a consecuencia de esto.

Juan me explicaba su sentimiento por la lucha además que me contaba como acababa de llegar de la fábrica en una población que quedaba a una hora y media de ahi pero tenía que llegar por que uno de sus compañeros tenía que irse a chambiar y tenia que hacerle el relevo. Lo que mas me llamó la atención de este momento fue como los guardias de seguridad, puestos ahi para cuidar a estos peligrosísimos manifestantes se chutaban la pelicula de "foxilandia" y se sentaban todos como carnales.



Más adelante llegué al zocalo, me compré un morralito y seguí interrogando gente.
Me sorprendí cuando recordé lo que unas chicas fresas me comentaban en unos tacos fresas; que el DF olía a mierda decían.La verdad es que México huele a México, a maiz a sudor, a chile, a chocolate, a pozole, a pancita, a huarache, a cilantro, a hierbas, a mugre, a gasolina, a escape, a madera. Puse atención a todos estos olores ahora que he recuperado ese sentido y me dolían los comentarios como "que asco!!!" o como "en el centro hay caldo de naco". Con el coraje en la panza y el hambre de andar en el Metro me metí al ombligo de la luna en busca de mas preguntas; quería ver si con los 200 pesos que me iban a dar por quedarme ahi en el planton, comía algo.

Me sorprendió mucho lo limpio que estaba a pesar de su desprestigio. Si, si olía a pies, a cama, a sudor, era el día 35 de la resistencia civil PACIFICA y si te asomabas por las carpas podías ver los catres, la ropa, cobijas etc.
Unos minutos después cuando seguía buscando al que me diera esos 200 pesotes, me encontre con varios campamentos interesantes


A huevo!! Jalisco!!!! estos cuates si me iban a dar los 200 baros que necesitaba más si les platicaba de las ahogadas, de los loches de amparito, del Atlas o hipócritamente del campeonísimo.

Jorge, el encargado del campamento Jaliscience, dejó de comer su platito de arroz y me empezó a explicar como se tienen que organizar para que la raza que apoye no pierda días de trabajo. Como van y vienen camiones, de hecho cuando entré estaba organizando y llevando a cabo esa logística por el telefono. Me enseñó el campamento, el comedor, me ínvitó a quedarme a escuchar a AMLO, me invitó un plato de arroz con frijoles pero no pude aceptar, era como que muy gandalla de mi parte cuando esa comida la dona gente de Guadalajara y el DF que creen en esta lucha. Así que le agradecí y me fui de ahí a comer algo por que debo confezar que el olorcillo me abrió el mounstroso apetito, me despedí de Jorge y los sorprendí en una foto. (Jorge es el compa sentado, que reanudo su "almuerzo")


El hambre estaba haciendo desastres en mi estomago y no resistí mas y me comí algo que se ofrecía a las orillas de la plancha... un concentrado de todos los olores que mencioné antes

¡Era la gloria del tlatoani!
Un tremendisima memela azul de frijol, nopales, salsa, cilantro, queso y cebolla por 15 pesos


Después de haber llenado las cavidades estomacales con suculenta memela, recorrí una de las calles aledañas donde la resistencia tenía su presencia.

Era algo impresionante, la gente se paraba a escuchar y ver todas las peliculas anti Fox y anti Prian, la raza está prendida con la idea de un Consituyente alternativo, creado desde la calle, con la participación "tangiblemente" ciudadana, la radio independiente y transmitida por intenet exhortaban a sus escuchas a boicotear la televisión y a informarse bien, No a la tele, si a los libros decían.
















Paré a escuchar a un trovador bastante malo (conste que no me considero bueno y soy bastante complaciente con estos comentarios) que entonaba sus cantos de protesta y propuesta de mentarle su madre al trife... se echaba buenos choros hasta que un don que estaba sentado le gritaba...¡ya canta cabrón, ese rollo ya lo vengo escuchando durante 3 cuadras y me senté a escucharte cantar!. Ahi mismo conoci a un delegado de Guanajuato que me contó de muchas tranzas que hicieron los azules de ese estado... que al cabo que como Guanajuato es azul pos ni cuenta se iba a dar la población.
Aqui estamos escuchando al trovador















La plaza se galardonó con un concierto de dos artistas que tocaban el clavicordio, instrumento músical desconocido por muchos en la plaza. ¡Súbanle! Gritaban los simpatizantes en el zocalo aludiendo que el instrumento se escuchaba poco. -así es, bajito- replicaba gente que si conocía las piezas de Christian Bach (el hijo de Joan Sebastian Bach) un tanto desconocidas hasta por un servidor.
















Una vez que este marvilloso concierto concluyó, Jesusa Rodriguez encabezó y dirigió cantos para prender a la raza... como la típica "Amo a to"
"A mo a to, yo no quiero a Calderón,
que quiere ud, pues a López Obrador
que titulo le damos, Presidente Ganador
ese nombre si le queda, matarile-rile-ron" ... entre otras













Algún simpatizante vislumbró a AMLO y empezaba a gritar.. "ese apoyo si se ve, ese apoyo si se ve" y la raza se prendia gritando "presidente, presidente" como por fácil 5 minutos ininterrumpidos.

Andres Manuel se dedicó a dar las gracias a la gente por llegar al día 35 de la resistencia civil PACIFICA y que apesar de algunos loquillos y provocaciones no había ningun incidente, elogió a los diputados por que se habían portado a la altura al tomar el estrado del congreso, en protesta del ilegal bloqueo por el ejercito y la policia federal preventiva (el cual sirvió pa pura madre porque ningun simpatizante fue a provocar) al mismo tiempo se escuchaban gritos "Entregas y te vas, Entregas y te vas" con referencia a aquella desatenta llamada de Fox con Fidel Castro en la cumbre de Monterrey donde lo invitaba a "comes y te vas". Pensaran "los bloqueadores" reclamando la ilegalidad de el bloqueo policiaco... el chiste es que a San Lázaro no podías pasar ni caminando y por Reforma si. Puntializó que debía parar y ser breve ya que al día siguiente daría informe de como se iban a dirigir, como se llevaría a cabo la Convención Nacional Democrática.



Observar con el corazón a esta gente que no es pagada por nadie, que dejó de cosechar sus tierras por un rato, que hace turnos para llegar al corazón de México, al ombligo de la luna, para decir basta a su manera, me dejó sin mas palabras..
¿qué le puedo decir yo a este señor de la vida?






La resistencia civil pacifica se sostiene de fondos de la sociedad civil a pesar de su desprestigiada publicidad, en lugar de recibir mis 200 baros me tocó apoquinarle a estos botecitos... centenares de chavos como éste estan ahi pidiendo aportaciónes para sostener su estadía momentanea en el corazón de México



El tribunal ya dictó el fallo a favor del "Estado de Derecho (s)", regañó al presidente Fox así como a los empresarios, mas no lo suficiente para anular la elección, ni armar más desmadre ya que lo que salía en los spots televisivos eran metralletas de que la elección la hicimos los Mexicanos, que la hicimos bien y en paz. Los comerciales indicaban tácitamente que cualquier resultado adverso sería lo contrario de Paz y la raza se lo tragó.

Le dieron su estrellita al Sr FeCal por su bien comportamiento durante estos dos meses de suspenso y probablemente su banderita que le va a quedar muy grande (y no precisamente por enano, si no por pequeño).

Ojalá que esto que les relaté les sea de su agrado y si les afecta un poquito... pues aun mejor

¡que viva México! el México que se muere de hambre, y a estos invisibles y desprestigiados les rindo mi más sincero respeto.

Esperanzados en el candidato

Me acuerdo del 2000 cuando mi hermano y yo nos despertamos ese 2 de julio a votar por primera vez por presidente de la república; creo que casí nunca nos habíamos despertado tan temprano en Domingo, exceptuando cuando me agarraban las loqueras de despertar a todo mundo a las 5.00 am (en domingo) para ir a correr al parque "los colomos". Estabamos rete felices y muy entusiasmados por sabernos parte de ese cambio que iba a pasar a los libros de texto como parte de la historia de México; los gringos y muchos paises del mundo nos llamaban democráticos, que nos estabamos civilizando, decían.

Así fueron los resultados

Vicente Fox del PAN 15,989,636 votos % 42.52

Francisco Labastida PRI 13,579,718 votos % 36.11


Cuauhtémoc Cárdenas PRD 6,256,780 votos % 16.64



Perdió el PRI, por primera vez en la história de ese partido y después de 72 años de dictadura partidista, era una fiesta, como si México hubiese ganado un mundial, pero no era Fox, no era el PAN, todos sabemos bien que era el ANTI - PRI y el tan esperado cambio de los democratas quienes ganamos. Sonreimos bien cañon cuando vimos todo esto por televisión me acuerdo bien. Como era de esperarse, ese cambio no era nada fácil, además de que estabamos concientes de que muchas cosas de lo que dijo el entonces candidato eran sumamente dificiles de cumplirse, como la resolución del conflicto en Chiapas en 15 minutos; en 15 minutos se olvidó de él; mas así nos valió maiz, de todas maneras votamos por él.

Al transcurrir 6 años se le perdonó muchisimas cosas, como la destrucción de las relaciones internacionales con varios países de Latinoamérica como Chile, Venezuela y Cuba, por mencionar algunos, como no heber hecho un corte de caja ni informar a la población cómo estaba recibiendo al país, por el contrario, se desvivió felicitando a Zedillo. Hoy día le están explotando bombas por todos lados como la del agua con Estados Unidos, como la del IMSS que aparentemente está quebrado y va a necesitar tanta lana como el Fobaproa, la misma deuda interna que resultó ser mayor y absorber más recursos que los que había contemplado. El intento de reforma fiscal para privatizar CFE y al mismo tiempo hacerle publicidad de que es una Gran compañía; muchas, muchas cosas.
*(extractos del diario la jornada)
*Ahora éste presidente considera que el descalificar a las elecciones del 2 de julio de 2006, es descalificar a los ciudadanos cuando él mismo en el año 1988, reclamaba la apertura de los paquetes y en 1991 encabezó un movimiento de resistencia civil en Guanajuato, que implicó la toma de carreteras, del aeropuerto de Silao y las principales plazas del estado, en una presión social que llevó a la primera concertacesión entre el PAN y el PRI para sacar de la gubernatura a Ramón Aguirre Velázquez

Fox, quien entonces defendió "el cerco" a la ciudad de Guanajuato, en 1991, y el movimiento de ciudadanos, "lo mismo amas de casas que estudiantes y ancianos que denunciaban el fraude electoral", ayer afirmó que "la democracia en todos los países, ciertamente, rechaza la violencia y los llamados a la violencia".

Esos episodios, que contrastan con la posición asumida por el PAN de rechazo al recuento voto por voto de la elección presidencial del 2 de julio, son relatados por el ahora Ejecutivo saliente en el libro A Los Pinos: rencuentro autobiográfico y político, de Editorial Océano.

Se encuentran en el capítulo A la arena política, donde define su participación en el último colegio electoral que calificó unos comicios presidenciales como "los treinta días más divertidos de mi vida". Fox asegura que en la Cámara de Diputados, "por un lado estaba el PRI perfumado; por el otro, se encontraba una chusma que se sublevó y le aventó al rostro las boletas fraudulentas". Los paquetes electorales estaban bajo custodia del Ejército, en la bóveda de la Cámara de Diputados, ubicada en el basamento, y Fox refiere que un grupo de diputados panistas y del Frente Democrático Nacional, que al año siguiente sería la base del PRD, decidieron bajar al sótano a "abrir personalmente los paquetes", donde se encontraban las pruebas del fraude electoral.

El pedo del 21 de agosto de 1988, según el Fox en su librillo: (Muchos de nosotros los votantes eramos unos niños y algunos hasta bebés)
"Treinta y dos legisladores, todos muy envalentonados, nos organizamos y empezamos a caminar. Cuando llegamos a esos lúgubres sótanos nos recibieron por lo menos cien miembros del Ejército, que se encontraban ahí no para defender a la nación, sino al sistema y al Presidente de la República. 'Un paso más y se mueren, cabrones', nos advirtieron y cortaron cartucho. Aunque nos íbamos zurrando del susto le echamos valor civil y dimos unos cuantos pasos más, pero terminamos por dar marcha atrás; todavía no era momento de entregar la vida por la patria".

Finalmente, expone, llegó el día límite en el colegio electoral para validar los comicios y declarar electo al próximo presidente. "Ahí sobrevino la gran embestida del sistema", dice, y admite que la oposición no sabía a ciencia cierta cómo conseguir, al menos, denunciar "el gigantesco fraude electoral instrumentado por el Salinillas (y) para evitar que fuera nombrado nuevo emperador".
Los panistas habían llevado a mostrar a la Cámara cajas con "boletas fraudulentas" a favor de Salinas, y Fox recuerda haber participado en el largo debate previo a la calificación. Fue, reconoce, un discurso de rabia e impotencia y en el que para "caracterizarme como el propio Salinillas" confeccionó un par de orejas con las papeletas, que se colocó en la cabeza.







Fox propuso al pleno trasladarse mentalmente a la casa de Salinas y pensar en cómo éste estaría dirigiéndose a sus hijos, con tristeza por tener que obligar a sus amigos a ayudarle a ganar.
Desde la tribuna, refiere, dijo a los diputados sobre la presunta escena, y como si Salinas hablara, todavía ante sus hijos: "Cómo quisiera que el colegio electoral no sólo pudiera abrir los paquetes electorales, sino que en apoyo a la Constitución y al derecho pudiera legitimar y aclarar ante todo el pueblo mi triunfo electoral. Quisiera que de no haber sido un proceso electoral limpio, se me relevara de la obligación de tomar este trago amargo de gobernar contra la voluntad del pueblo; se me relevara de tener que enfrentar la mirada de mis auténticos amigos y, sobre todo, de mis hijos y de mi esposa".

También Fox destina un párrafo a recordar que Manuel J. Clouthier había llamado a la movilización social, lo cual ocurrió el 9 de julio de 1988 en el Zócalo. Dijo El Maquío en esa fecha: "Debemos impedir ese nuevo ultraje. Convoco a todos los mexicanos, para que a partir de este momento nos declaremos en resistencia civil activa y pacífica, denunciemos la injusticia electoral y rechacemos la imposición de autoridades ilegítimas..."
Asimismo, dedicó una crítica a su partido por permitir -bajo la conducción de Diego Fernández de Cevallos- la quema de las boletas y que "las voces conservadoras del PAN" aceptaran darle tiempo a Salinas para legitimarse en el poder.

"En 1988, cuando finalmente tuvimos tirado al sistema y le pusimos el pie en el pescuezo, fuimos una bola de collones y no le dimos el tiro de gracia cuando pudimos, en gran medida por una corriente de temerosos al interior del PAN. En ese momento se levantó el cadáver, se rasuró la cabeza, le crecieron las orejas y en tres años se recuperó por completo".



Ni los Panistas, ni los Foxistas, "los demócratas" pusieron a Fox en los pinos, ahora éste botudín ha traicionado a los demócratas que ahora votan por alguien más. Que pobreza de presidente! que bonitas incongruencias...
antes había escrito que me arrepentía, ahora pienso que quizá lo volvería a hacer, pero no por FOX, si no por abrir la puerta a la democracia como muchos lo hicieron y mantenerla abierta, no como Fox quien demuestra en sus incongruencias como ahora que tiene el poder la democracia es solo un perfume republicano.

México ilegal

Terapéutico amigos, terapéutico...

'Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Libertad de expresión

Artículo 6.- La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado. '

Cuando leí esto me jodí... hablando de leyes... mis compitas los manifestantes están jodidos... estamos jodidos, porque si bien no estoy ahí en el DF mi deseo sí es de estar ahí, de ser parte de la historia que no se deja.

SON ILEGALES... SOMOS ILEGALES...















Según Carmen Aristegui (Reforma 08/18/2006) "Para el PAN las variaciones que surgieron del nuevo cómputo son simplemente errores que no afectan el resultado de la elección. Para la Coalición, con el recuento, el fraude quedó demostrado. Entre urnas embarazadas y urnas saqueadas quedan 7 mil 612 casillas irregulares con más o menos votos que votantes en las listas oficiales por un total de 67 por ciento. Se reporta que 1 de cada 4 casillas tenía votos de sobra y que 1 de cada 3 registraba votos perdidos. Conclusión, la duda persiste. Falta el tramo de revisión sobre la solicitud de anulación de casillas que tanto el PAN como el PRD han hecho y, además, resolver las impugnaciones que sobre el conjunto del proceso hizo la Coalición."
Pero no, el voto fue limpio y el dos de Julio ganó México. Según los recuentos hay alteraciones entre el 33% y 25% joder!!!! Pero esto es legal si el tribunal electoral lo dictamina.

Existen leyes que nos competen a los Mexicanos y otras a los gobernantes. La escuelas, llamadas también por algunos politólogos como "Focos ideológicos", se esfuerzan para que desde pequeño se respete a la Ley como la ley natural o como la ley de Dios, Nunca tuvimos clases de "justicia social" se llamaba ciencias sociales o civismo pero nunca justicia social ya que ésta cuestionaria nuestra tán sagrada ley y por supuesto que esto compete a nuestros respetabilízimos, educados, bien pagados, y queridisimos aforados miembros del congreso de la unión.














Espero que mis amigos abogados lean esto y pongan un comentario... 30-30 éntrele...

Un poquito mas de Legalidad y Constitución nomás pa no estar agusto.

Artículo 39 - Concepto de soberanía
La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste (jajajjaa si claro)
El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
Artículo 123.- Toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil; al efecto, se promoverán la creación de empleos y la organización social para el trabajo, conforme a la Ley (¿será cierto?)

Así que (como dice Francisco Barrios "el mastuerzo") favor de no mamar con la legalidad y las instituciones ya que estas no se cumplen en la vida real y se demandan muy poco o mejor dicho solo cuando les conviene...

Yo soy ilegal!

Justicia luego Ley nunca al revés










Entiendo a la gente que se encuentra en medio, los moderados, los centro "algo" (izquierda o derecha) o los criticos desde su butaca, los que saben lo que saben gracias a los numerosos emails, noticias, Ferriz de Con, Javier Alatorre y López Dóriga. Aquellos que creen que el socialismo y el capitalismo fracasaron mas condenan al socialismo y viven las glorias del capitalismo sin siquiera cuestionarse. A aquellos intelectuales de la izquierda moderada, que luchan mientras no les afecte, A quienes trabajan duramente para ganarse la vida y sienten que sus gobiernos realmente no ayudan, que realmente ayudan mas las empresas que vienen a darnos trabajos, y restaurantes chidos como los gringos, a todos ellos los entiendo perfectamente, a todos aquellos que nos callan por parecer incongruentes, ejemplo:
cómo puedes ponerte a criticar al "sistema" si vives en Estados Unidos,
Cómo criticas y ve dónde trabajas...
tons que? nos callamos?
... nel...
como dice mi amigo Carlos Lemus, la mal encausada crítica sobre el arguyente nubla casi en su totalidad al núcleo del argumento.

La verdad es que no tienen porqué Perredisarse, cuando se concentran en la persona de AMLO cualquiera podría sentir desacuerdo y como no están tan politizados es normal que se tenga miedo, hasta yo creería que es un peligro pal país, y mas con toda la publicidad adversa... pero la verdad es que es irresponsable salir a las cámaras diciendo "Ganamos le pese a quien le pese" Sr FECAL (Felipe Calderón) le pesa a dos tercios de la población que no votó por usted y eso genera recelo en un 64.12% = 26791038 de votantes, comentarios como éste no son de un sensato ganador y genera separación y confrontación con la gente que le pesó que ganara usted, eso si es un verdadero peligro para el país.

La izquierda se está radicalizando y los moderados se están segregando, con buenas razones, mas la derecha está super radicalizada también y eso no está a la luz del día.